La jueza descarta las penas de prisión para los activistas climáticos que mancharon de rojo el Congreso en 2023

Un tribunal de Madrid impone una multa a las cuatro personas que arrojaron la pintura y absuelve a las otras cinco que se manifestaron sin teñir el edificio

La sentencia del juicio por la acción climática que manchó por segunda vez de rojo la fachada del Congreso de los Diputados el 30 de marzo de 2023 considera que se cometió un delito contra el patrimonio histórico, pero finalmente descarta las penas de cárcel que pedía la fiscalía. El Juzgado de lo Penal n.º 10 de Madrid ha impuesto una multa (de 1.400 euros) a cuatro activistas que arrojaron directamente la pintura (témpera diluida en agua) y absuelto a los otros cinco que participaron en la protesta sin teñir el edificio.

En el juicio celebrado el pasado 21 de mayo, los nueve manifestantes vinculados a las organizaciones climáticas Extinction Rebellion, Rebelión Científica y Futuro Vegetal declararon que la mayoría no se conocían antes de los hechos y que se citaron de forma espontánea para protestar en las escalinatas del Congreso sin saber qué iban a hacer los otros. Aunque solo cuatro arrojaron el tinte rojo, mientras el resto lanzaban consignas climáticas, se ponían una bata blanca de científico o intentaban unir sus manos con pegamento alrededor de uno de los leones, la fiscalía solicitó para todos ellos un año y nueve meses de prisión “para que sirva de prevención”.

Sobre este punto, la sentencia afirma que “esa presencia común en el lugar de los hechos no permite atribuir sin más a todos los acusados la concreta ejecución del lanzamiento de pintura, por lo que resulta necesario diferenciar la intervención de cada uno de ellos”. Como consecuencia de ello, absuelte a los cinco activistas que no participaron directamente en esa parte de la protesta.

Los acusados quedaron para manifestarse en el Congreso en rechazo a la inacción climática, coincidiendo con el comienzo del proceso judicial contra otros activistas que participaron en una acción en el mismo sitio en 2022, donde se tiñó por primera vez de rojo este edificio. Paradójicamente, todavía no se ha celebrado el juicio por esta protesta anterior, por la que están imputados más de una decena de activistas, entre ellos, el filósofo y poeta Jorge Riechmann, o el director del Observatorio de la Sostenibilidad, Fernando Prieto. “La sentencia es positiva”, incide este último. “De alguna forma, el Estado no carga contra los activistas, aunque tampoco asume su responsabilidad en la solución de la crisis climática”.

Una de las cuestiones clave en el juicio por la segunda protesta se centraba en la calificación del valor del edificio de la Cámara