Claude Fable und Mythos: Anthropics größtes Talent ist nicht KI, sondern PR

In den vergangenen Tagen hat Claude Mythos beziehungsweise seine abgesicherte Version Fable große Aufmerksamkeit erregt: Anthropic berichtete über teilweise gigantische Sprünge in den Benchmarks(öffnet im neuen Fenster), auf sozialen Medien las man von faszinierenden Anwendungen(öffnet im neuen Fenster) und es wurden Legenden über unvorstellbares Potenzial verbreitet. Nach drei Tagen war das Modell jedoch wieder offline, auf Anordnung der US-Regierung – was die darum zirkulierenden Geschichten umso mythischer macht.

Gleichzeitig zeigt die aktuelle Beschränkung auf US-Amerikaner, dass die Tendenz der großen KI-Firmen beängstigend in Richtung einer Monopolisierung von Wissen und Werkzeugen geht. Besonders Anthropic ist dabei so klandestin wie wenig andere KI-Firmen – und schafft es dabei noch, sich als Beschützer der Menschheit zu gerieren. Dabei geht es ihnen, wie auch den Konkurrenten, vor allem um eine Monopolisierung von Wissen und Werkzeugen.

Wir erklären, was gerade bei Anthropic geschieht, geben eine mögliche Erklärung für die Performance von Mythos und blicken auf die gesellschaftlichen Auswirkungen hinter dem Modell und seinem begrenzten Zugang.

Vor einigen Tagen machte Anthropic sein bisher stärkstes Modell Claude Mythos in einer für bestimmte Themen gesperrten Version für alle Nutzer zugänglich. Das Modell besticht durch eine besonders starke Performance, die sich etwa in generiertem Code für Videospiele oder Tools gut illustrieren lässt: Mittels eines einzigen Prompts erstellt Claude Mythos einen kompletten Minecraft-Klon(öffnet im neuen Fenster) inklusive Levelgenerator für verschiedene Gebiete und Tageszeiten, ein neues Pokémon(öffnet im neuen Fenster) oder es baut komplett neue Tools(öffnet im neuen Fenster). Die erzeugten Programme sind dabei nach den Stimmen auf sozialen Medien häufig kein schaler, funktionaler Abklatsch mehr, sondern oftmals spaßig und wirklich brauchbar.

Einige Nutzer(öffnet im neuen Fenster) finden das Modell wiederum zu stark gehypt und beschweren sich über die spürbar in die Länge gezogenen Antworten, die demzufolge für Nutzer sperriger zu lesen sind.

Das ist ein bekanntes Problem: Je länger man eine KI laut vor sich hindenken lässt, desto besser werden in der Regel zwar die Antworten, aber das Modell ist dadurch auch nervenaufreibender zu benutzen.

Dennoch ist Claude Mythos laut den Benchmarks ein relativ großer Sprung in der Qualität und Nutzbarkeit von LLMs.

Einfachheitshalber benutzen wir Claude Fable hier synonym mit Mythos. Denn am Ende ist Fable nur Mythos hinter einem Schutzzaun. Dieser Schutzzaun ist e