¿Una oclocracia de postín?, por Ezequiel Querales V.

Correo: [email protected] Debemos admitir que a pesar de su enfermizo autoritarismo y desbocado populismo, fue difícil etiquetar a Chávez de dictador o demonio populista. Su extraordinario carisma, sus habilidosas dotes histriónicas, así como el reparto de dólares a granel a los «alegres viajeros raspa tarjetas» por el mundo, junto a las incontroladas compras electrónicas, impidieron que se descalificara su eufórica y pujante revolución. Lo que su aclamada gloria nunca pudo detener, fue que se sembraran en suelo patrio, el morbo y las semillas, de una indeseable oclocracia, que aún sigue latente. Y al parecer, es el arquetipo ideal para describir y explicar «la des-gobernanza venezolana». Extrañamente pocos analistas, dirigentes, o estudiosos de la política han utilizado ese término. Aparte del presidente Ifedec y autorizado dirigente político, Eduardo Fernández, pocos han puesto en contexto el escabroso concepto, como «el gobierno de la muchedumbre, de la turba, para graficar la degeneración populista en que devino la política nacional, particularmente, tras la muerte de Chávez. (..). Refiere, «que el país ha sufrido un modelo que destruye la institucionalidad a través de la demagogia y la confrontación». (dixit Eduardo Fernández). Oportuno acotar, que los pensadores políticos de la antigua Grecia consideraban la oclocracia como una de las tres formas «malas de gobierno» ( tiranía , oligarquía y oclocracia), en contraposición a las tres formas «buenas de gobierno»: monarquía , aristocracia y democracia (dixit «Polibio» siglo II a C.- «Talmud de Babilonia»). Un tema muy álgido, basto y hasta delicado de explicar en tan pocas líneas. Y es bueno aclarar, que la mención de importantes personalidades, es solo como autorizadas referencias bibliográfica del término. Visionamos, que la llegada de «la barbarie política a Venezuela» se desencadenó con la controversial fecha del deceso y luego, con el acta de defunción del comandante galáctico, que nunca apareció. Cuya noticia voló como pólvora, dando cuenta que ocurrió un 29 o 30 de diciembre de 2012, nunca el 5 de marzo de 2013, como se oficializó, con el anuncio del funeral de Estado, en la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela, (UMBV), antigua Academia Militar. Eso explicaría en buena parte, porque para optar a la alta burocracia socialista del siglo XXI, no se exigiera como en cualquier país civilizado, (sobre todo en el periplo de Maduro), el Currículum Vitae. Y demás documentación esencial para optar a los cargos. En cambio, sigue rondando como un plácet a los altos escaños socialistas, solo constatar, la filiación y simpatías guerrilleras, sean cubanas, colombianas o venezolanas, e incluso, de Isis o Hezbolá. *Lea también: «Puto loco», por Fernando Rodríguez En casos como el del defenestrado Alex Saab, por sus sólidos nexos, con las mafias corruptas internacionales. ¿Hacia dónde apunta el escurridizo interinato de Delcy Eloina, enquistado en Miraflores, bajo la tutela de Trump, de sus temibles marines y portaaviones?. ¿Acaso hemos estado oprimidos, por una turba, violenta y desordenada plebe, nombrada oclocracia?. ¿O estaríamos mutando de una forma revanchista, ignorante y desordenada de oclocracia, a una jactanciosa, presumida, oclocracia de postín? Ezequiel Querales V. es periodista y analista político Tal Cual no se hace responsable por las opiniones emitidas por el autor de este artículo The post ¿Una oclocracia de postín?, por Ezequiel Querales V. appeared first on TalCual .