El curioso caso de los científicos que se empeñan en desafiar las leyes de la ciencia

Un día recibes algún correo, o una llamada telefónica al despacho, o se te acerca alguien después de una conferencia que educadamente te solicita unos minutos de tu tiempo. Te explica que, aunque no se dedica a la ciencia profesionalmente, ha leído mucho del tema y que ha tenido tiempo para elaborar su teoría, que invariablemente va a provocar un seísmo en los anquilosados cimientos de la ciencia establecida. Normalmente no son pequeños detalles, suelen ir a lo grande. Tienen una teoría alternativa al Big Bang , a la evolución darwinista o han descubierto que las leyes de la termodinámica no son correctas y saben cómo diseñar una máquina de movimiento perpetuo que acabará con el problema energético del mundo. A veces son teorías muy abstractas. Otras son más elaboradas y detalladas…, pero no han reparado en un problema de inicio que hace que toda su teoría caiga como un castillo de naipes, un fallo achacable a su propia falta de experiencia en el campo. Una vez fui testigo de cómo un profesor de Física se reunía con mi director de tesis, experto en transporte a través de membrana celular, porque había desarrollado una teoría según la cual el calor que se desprende del propio metabolismo de la célula podía tener un papel fundamental en ese transporte, y no la diferencia de potencial eléctrico que se produce en la membrana como se pensaba en ese momento. La teoría era plausible, pero la experimentación había demostrado que si inhibes el potencial eléctrico de la membrana, el transporte se para por completo. Al explicarle este detalle, el profesor de Física reconoció que su idea no tenía sustento experimental y se dio por satisfecho. Seguir leyendo Pasos para cuestionar lo establecido — Si piensa que ha desarrollado una teoría que puede revolucionar la ciencia, haga un sencillo control de calidad. ¿Su teoría es capaz de explicar los hechos observados? — Si quiere cuestionar el Big Bang, piense que su teoría debe ser capaz de explicar la radiación de fondo del universo y la expansión del universo. — ¿Su teoría implica la creación de masa o energía de la nada? Si para cuadrarla tiene que violar algún principio de la termodinámica…, lo más posible es que sea incorrecta. — Si su idea ha superado estos sencillos checkpoints , trate de publicarla en una revista científica con revisión por pares. Quizás se encuentre en lo cierto.