Middle East Peace Impossible if Israel Remains Aggressive, Analyst Argues
বিশ শতকে যুক্তরাষ্ট্র মধ্যপ্রাচ্যে অন্তত দুটি বড় শান্তিচুক্তি বাস্তবায়নে মুখ্য ভূমিকা নিয়েছিল। ওই চুক্তি দুটিতে ইসরায়েল ও আরব রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে দীর্ঘ সংঘাতের অবসানের চেষ্টা হয়েছিল। এমনকি সিরিয়ার সঙ্গেও একটি তৃতীয়, নির্ধারক চুক্তির খুব কাছাকাছি পৌঁছে গিয়েছিল ওয়াশিংটন। এই চুক্তিগুলোর পেছনে ছিল কয়েক দশকের রক্তক্ষয়ী যুদ্ধ। এগুলো ছিল—১৯৫৬ সালের ত্রিপক্ষীয় আগ্রাসন, ১৯৬৭ নাকসা, ১৯৭৩ সালের অক্টোবর যুদ্ধ, ১৯৭৮ সালে লেবাননে ইসরায়েলের আগ্রাসন এবং ১৯৮২ সালে বৈরুত আক্রমণ। কিন্তু সাম্প্রত
An analyst argues that lasting peace in the Middle East is unattainable as long as Israel pursues an aggressive policy. The argument posits that the US, which previously facilitated peace agreements, has instead enabled Israel to dominate the region militarily. This approach, rooted in historical security anxieties and concepts like Ze'ev Jabotinsky's 'Iron Wall,' prioritizes military strength over diplomatic solutions. The analyst contends that Israel's pursuit of military supremacy, as advocated by leaders like Benjamin Netanyahu, has led to persistent conflict and instability. Achieving peace, therefore, requires a fundamental shift away from this aggressive stance towards genuine political engagement.
This analysis suggests that Israel's persistent military-focused approach hinders prospects for lasting peace in the Middle East, challenging traditional diplomatic strategies.
📌 Kaynak
Bu haber XML kaynağından derlenmiştir. Tamamı için orijinal habere gidin.
Orijinal haberi oku →