Oturum 91: Gatwech Dokunulmazlığı Savundu, Nasir Davasında "Milis Beyanı" İddiasını Reddetti

Nasir Garnizonu saldırısıyla ilgili devam eden Özel Mahkeme davasında üçüncü sanık Hon. Gatwech Lam Pouch, kamuya açık beyanlarını savundu ve savcılığın sunduğu elektronik delilleri sorguladı. Çarşamba günü yapılan 91. duruşmada savunma tanıklığına devam eden Gatwech, daha önce parlamenter dokunulmazlığa sahip olduğunu belirterek, ifadelerinin kamu görevi kapsamında yapıldığını savundu. Savcıların atıfta bulunduğu ifadelerin, kamu yararına yapılan görüşler kapsamında olduğunu ve vatandaşları etkileyen ulusal sorunlara yönelik olduğunu söyledi. Parlamentodan ihraç edilmiş olan Gatwech, Agwelek ve Abu Shok güçlerini milis olarak tanımladığı iddialarını reddetti. Bunun yerine, 2018 Yeniden Canlandırılmış Barış Anlaşması hükümleri uyarınca Güney Sudan Halk Savunma Güçleri'ne (SSPDF) henüz entegre edilmemiş güçler olarak atıfta bulunduğunu belirtti. Savcılık tarafından sunulan video ve tanık ifadelerinin aslında kendi pozisyonunu desteklediğini iddia etti. "Milis" teriminin, Malakal'da kuvvetlerine hitap eden Tuğgeneral James Koang Chol ve General Johnson Olony Thabo gibi başka kişiler tarafından da kullanıldığını belirtti. Savcılık tanığı Binbaşı Peter Malual Deng'in de çapraz sorgu sırasında Agwelek güçlerinin SSPDF'ye entegre edilmediğini kabul ettiğini söyledi. Gatwech ayrıca, Nisan 2024'te çıkarılan bir Cumhuriyet Kararnamesi ve Savunma Kuvvetleri Komutanı General Santino Deng Wol'un Mayıs 2026 tarihli direktiflerine atıfta bulunarak, güç üyelerinin hala entegrasyon ve eğitim sürecinde olduğunu doğruladığını belirtti. Elektronik delillere gelince, savcılığın dayandığı WhatsApp mesajlarını uydurma olarak nitelendirdi ve telefonunda bulunmadıklarını söyledi. Savcılığın dijital adli tıp uzmanının bulgularını sorgulayarak, telefon numarası, grup detayları, yöneticiler ve üyelik listeleri gibi temel tanımlayıcıların sunulmadığını savundu. Gatwech ayrıca, savcılığın orijinal cihazları mahkemede doğrulama için sunmak yerine bir flash sürücüde saklanan verilere güvenmesi nedeniyle orijinallik konusunda endişelerini dile getirdi. Dijital kayıtların orijinalliği kanıtlayabilecek meta verilere sahip olduğunu ve gerçek cihazların açık duruşmalarda neden incelenmediğini sorguladı. Özel Mahkeme davayı erteledi.