Okahandja Kenevir Yetiştirme Alanı Müdürü İçin Kefalet Temyiz Kararı Gecikti
Geçen yıl Mayıs ayında Okahandja bölgesindeki bir çiftlikte bulunan kenevir yetiştirme alanı davasında yargılanan sanıklardan birinin kefalet temyiz başvurusuyla ilgili karar, Windhoek Yüksek Mahkemesi'nde dört hafta sonra açıklanacak. Güney Afrikalı Armand Schultz'un (28) kefalet temyiz başvurusuna ilişkin sözlü argümanları dinleyen Yargıçlar Eileen Rakow ve Claudia Claasen, kararın açıklanmasını erteledi.
Schultz, geçen yıl Mayıs ayı sonunda tutuklanmasından bu yana gözaltında tutuluyor. Schultz ve çiftlik sahibi David van der Linden (43) ile birlikte, Hochfeld bölgesindeki Eendrag çiftliğinde bulunan ve yaklaşık 52,2 milyon N$ değerinde olduğu tahmin edilen kenevir yetiştirme alanıyla ilgili olarak kenevir ticareti veya bulundurmak ve gayrimeşru mülkiyetin kaynağını gizlemek suçlarıyla yargılanıyor. Schultz, tutuklandığı sırada çiftlikte mekanikçi olarak çalıştığını iddia etse de, devlet onu çiftliğin müdürü olarak göstermeye çalışıyor.
Van der Linden, üç hafta önce Okahandja Sulh Mahkemesi'nde 260.000 N$ kefaletle serbest bırakıldı. Davada üçüncü sanık olan ve geçen yıl 28 Mayıs'ta Okahandja'da yaklaşık 2,9 milyon N$ değerinde 58 kg kenevir bulundurmakla suçlanan Johannes Kamati ise, Aralık ayında Windhoek Yüksek Mahkemesi'nde görülen bir temyiz davasında 50.000 N$ kefaletle serbest bırakılmıştı.
Schultz'un savunma avukatı Wihan Brand, dün iki yargıca hitaben yaptığı konuşmada, Schultz'un kefalet duruşmasında, kenevir yetiştirme alanına erişim sağlayan kapı için anahtarı olmadığını belirttiğini aktardı. Polis de Schultz'un tutuklandığı sırada anahtar bulamadı. Brand, bu yıl Mart ayı sonunda Schultz'un kefalet başvurusunu reddeden sulh hakiminin, çiftlikte çalışan 14 kişinin tanıklıklarına dayanan duyum delillerine dayanarak yanlış bir karar verdiğini savundu. Bu 14 çiftlik işçisi polise Schultz'un çiftlik müdürü olduğunu söylemişti. Brand, sulh hakiminin devletin davasının gücünü abarttığını, Schultz hakkındaki suçların ciddiyetine aşırı ağırlık verdiğini ve devletin ona karşı güçlü bir davası olduğunu belirterek yanlış bir karar verdiğini iddia etti. Namibya vatandaşı bir kadınla evli olan ve altı yılı aşkın süredir ülkede yaşayan Schultz'un kefaletle serbest bırakılması halinde kaçma korkusu varsa, bu korkunun giderilebileceğini belirtti.
Namibya'da kenevir yetiştirme alanıyla ilgili davada Armand Schultz'un kefalet temyiz başvurusunun sonuçlanmaması, hukuki süreçlerin ne denli karmaşık ve uzun olabileceğini gösteriyor. Schultz'un çiftlik müdürü mü yoksa sadece bir çalışan mı olduğu konusundaki anlaşmazlık, davanın seyrini değiştirebilecek önemli bir nokta. Devletin, Schultz'u çiftlik müdürü olarak gösterme çabası ve çiftlik çalışanlarının ifadeleri, olayın perde arkasındaki potansiyel ilişkileri ve çıkar çatışmalarını düşündürüyor. Kefalet talebinin reddedilmesi veya gecikmesi, sanığın masumiyet karinesi ilkesiyle çelişebilir ve uzun süreli gözaltı durumlarında hak ihlallerine yol açabilir. Bu tür davalar, uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadelede adil yargılanma hakkının korunması ve delillerin titizlikle değerlendirilmesi gerektiğini vurguluyor.
📌 Kaynak
Bu haber XML kaynağından derlenmiştir. Tamamı için orijinal habere gidin.
Orijinal haberi oku →