Kore'de Seçim Komisyonu'nun Zayıf Yönetimi Eleştiriliyor: Güven Kaybı ve Reform İhtiyacı

Son üç ayda yaşanan olaylar zinciri, Kore'de kamu güvenliğine yönelik endişeleri artırdı. Daejeon'daki güvenlik şirketi yangını, Seomun-ro üst geçit çökmesi, Hanwha Aerospace patlaması ve Merkez Seçim Komisyonu'nun (SEC) zayıf seçim yönetimi gibi olaylar, toplumda şok etkisi yarattı. Ancak bu olaylar hızla unutuluyor ve kalıcı bir değişim yaratılamıyor. Seçim Komisyonu'nun durumu ise özellikle endişe verici. Seçimler, demokrasinin temel taşıdır ve seçim yönetiminin sorgulanması, sonuçların ve dolayısıyla seçilmişlerin meşruiyetinin de sorgulanmasına yol açar. Bu durum, devlet sisteminin normal işleyişini sekteye uğratır. Siyasi partiler, özellikle 2030 kuşağını memnun etmeye çalışsa da, bu sorun sadece gençlerin değil, oy kullanma hakkına sahip tüm vatandaşların sorunudur. SEC'in durumu, "idari bir felaket" olarak nitelendiriliyor. Oy pusulası eksikliğinin yanı sıra, seçim sonuçlarının elektronik sisteme yanlış girilmesi, halkın iradesinin çarpıtılması anlamına geliyor. 2024 genel seçimlerindeki giriş hatalarının geç ortaya çıkması, daha fazla "zayıf yönetim" vakasının gizlenmiş olabileceği endişesini doğuruyor. Açıkçası, oy sayımının güvenilirliği onarılamaz bir darbe aldı. Oy kullanma hakkına sahip her bireyin "bir oyumun sonuçlara yansıyacağı" yönündeki temel beklentisi yıkıldı. SEC'in "seçim sonuçlarına etkisi olmadı" şeklindeki açıklamaları, zayıf seçim yönetimi için bir mazeret olamaz. Kurban ölmedi diye saldırı meşrulaşmaz. Kriz belirtileri daha önce de mevcuttu: 2022'deki "sepet oylama", 2023'teki üst düzey yetkililerin çocukları için "imtiyazlı işe alım" ve 2025'teki oy pusulalarının izinsiz taşınması gibi olaylar, anayasal olarak bağımsız bir kurum olan SEC'in organizasyonel işleyişindeki sorunlara işaret ediyordu. Her seferinde SEC, "sorumluluğu kabul ettiğini", "tamamen pişman olduğunu" ve "şeffaf oy verme ve sayım yönetimi" ile "dış kontrol mekanizmalarını gözden geçirme" sözü verdi. Anayasal bir kurumun otoritesi ve daimi olmayan seçim komiseri başkanının ciddi tavrı, tüm bu vaatleri şüpheye düşürdü. Bağımsızlığını kalkan olarak kullanarak dış denetim taleplerini reddetti. Organizasyonun kapalılığı arttı ve yeniden oluşumu önleme sözleri tutulmadı. Tatil beldelerine yapılan seyahatler, seçim dönemlerinde görevden kaçınma amaçlı izinler gibi uygulamalar, SEC'in ahlaki yozlaşmasını ve yapısal sorunlarını açıkça gösterdi. SEC'in köşeye sıkıştığında gösterdiği üzüntü ifadeleri ve çözüm önerileri, sonuçsuz kalan boş vaatler olarak kaldı. Bunun bedeli ağır oldu. 3 Haziran yerel seçimlerinden sonra, vatandaşların yaşamıyla yakından ilgili konular tartışılmadan, SEC'in sorunlarını çözmek için büyük toplumsal maliyetler harcandı. SEC'in kurumsal çıkarlarını korumak için içindeki rahatsız edici gerçekleri görmezden gelmesinin bedelini tüm ülke ödüyor. Eski Sovyetler Birliği'nin Çernobil nükleer santral patlamasını anlatan Amerikan dizisi "Chernobyl", Sovyet sisteminin kapalılığının ve yalanlarının nasıl bir felakete yol açtığını gerçekçi bir şekilde tasvir ediyor. Bilim insanı Legasov, mahkemede hükümetin sorumluluğunu açıklarken şöyle diyor: "Gerçekten hoşlanmazsanız, yalan söylersiniz ve tekrar yalan söylersiniz. Sonra gerçeğin var olduğunu bile unutursunuz. Her yalan söylediğinizde, gerçeğe olan borcunuz artar ve er ya da geç bu borcu ödemeniz gerekir. Reaktörün patlaması bunun bedelidir." Çözüm teşhiste yatar. SEC reformu, iç sesleri dinlemekle başlamalıdır. Organizasyonun derin yaraları en iyi içeriden bilenler tarafından anlaşılabilir. Cezalandırma ve kınama, öfkeyi dindirmenin en doğrudan yollarıdır ancak hiçbir şeyi değiştiremezler. SEC reformunu cezai kovuşturma merkezli bir yöne çevirirseniz, uygulayıcılar içgüdüsel olarak gerçekleri gizleyecek ve savunmacı bir tavır alacaklardır. Bu sayede yapısal kusurları onların ağzından anlamak zorlaşacaktır. Şimdi hastalığın nedenini bulma ve hastalıklı bölgeyi çıkarıp yeni dokuların büyümesini sağlama zamanı. SEC'in güvenini yeniden kazanana kadar uzun ve acı verici bir cerrahi müdahale sürecektir. Mevcut haliyle SEC, bir sonraki seçimi yapamaz.