Cet accessoiriste voulait rendre la Steam Machine plus mignonne, Valve a dit non
dbrand a cru pouvoir commercialiser une coque pour la Steam Machine, à l'effigie du Companion Cube de Portal sans l'accord de Valve. La vente en est finalement interdite.
Nous générons pour vous un résumé de l’article grâce à une IA et nous le vérifions afin de nous assurer qu’il n’y ait aucune erreur, pour garantir l’authenticité de l’info.
Recevez tous les soirs un résumé de l’actu importante avec Le Récap’
dbrand, accessoiriste réputé pour sa communication audacieuse, pour ne pas dire effrontée, voire arrogante, a encore frappé. Et, une fois de plus, une entreprise doit sévir pour faire interdire la vente d’un de ses produits. En l’occurrence : une coque permettant de transformer sa Steam Machine, dont les premières livraisons ont été lancées, en Companion Cube — « personnage » emblématique de la saga Portal, devenu célèbre pour son design et ce qu’il représente (humour noir, par exemple).
Vendu pour la modique somme de 129,95 $ et incluant un skin autocollant pour le Steam Controller, ce boîtier arborant des cœurs roses sur chaque face a été retiré du site de dbrand. L’entreprise a officialisé la mauvaise nouvelle sur Reddit, dans un communiqué publié le 29 juin 2025, et sobrement intitulé, « RIP Companion Cube ».
La raison pour laquelle dbrand ne commercialise plus sa coque Companion Cube pour la Steam Machine n’étonnera personne : l’accessoiriste n’a jamais demandé l’autorisation à Valve. Un point 100 % assumé : « La version brève est que nous avons fait le Companion Cube sans les droits de Valve. » dbrand fait quand même amende honorable : « Nous allons regretter cette décision pendant un long moment. »
En effet, tout est parti d’une idée partagée sur Internet, le jour de la présentation de la Steam Machine, pour voir si elle pouvait prendre auprès des aficionados. dbrand ne s’attendait pas à un tel engouement : plus de 15 000 personnes se sont inscrites en un jour pour montrer leur intérêt. « Les mois qui ont suivi, on a transformé cette idée en produit, sans demander à Valve si on avait le droit de le faire. »
La réalité a fini par rattraper logiquement dbrand. En l’occurrence, la réalité de la propriété intellectuelle, en dépit des centaines d’heures « consacrées à l’ingénierie », des « quarante-quatre ensembles de moules d’injection » et de la vente à perte. « Malheureusement, être fiers de ce que nous avions créé ne nous donnait pas le droit de le fabriquer », admet dbrand, qui s’est félicité d’observer des ventes records (le deuxième produit à se vendre le plus rapidement), avant de recevoir une lettre de l’équipe juridique de Valve.
dbrand a essayé d’inverser la décision en demandant l’accord de Valve, mais il était trop tard. « Nous aurions dû demander avant », se lamente dbrand, ajoutant, « Nous avo
📌 Kaynak
Bu haber XML kaynağından derlenmiştir. Tamamı için orijinal habere gidin.
Orijinal haberi oku →