Mark- och miljööverdomstolen säger nej till Hyttstens avverkning

Det blir nej till avverkning för markägaren Kurt Hyttsten i Konäs även i Mark-och miljööverdomstolen.

Den anmälda avverkningen innebär en sådan risk för arten tretåig hackspett att det finns skäl för förbud, fastslår domstolen.

Därmed går även den högsta rättinstansen på Skogsstyrelsens linje.

Det var 2023 som markägaren Kurt Hyttsten och hans familj i Konäs i Åre kommun förbjöds att avverka 37,5 hektar skog. Förbudet var förenat med ett vite på fyra miljoner kronor.

Skogsstyrelsen slog fast att den skog som var tänkt att avverkas var gammal skog med höga naturvärden (naturskog) och livsmiljöer för en rad rödlistade och fridlysta arter. Där fann Skogsstyrelsen bland annat spår efter tretåig hackspett, som är en fridlyst art.

En av knäckfrågorna i målet har varit om den tretåiga hackspettens bestånd – population – är på en ”tillfredsställande nivå” eller inte.

Skogsstyrelsen bedömning är att populationen inte är på en tillfredsställande nivå i Jämtlands län i stort, även om den kan vara det lokalt i fjällnära områden.

Det aktuella avverkningsområdet utgör en ”förbindelselänk” mellan områden med starka och svaga bestånd av tretåig hackspett, enligt myndigheten. Därför kan avverkning inte tillåtas eftersom den skulle påverka arten negativt, har Skogsstyrelsen fastslagit.

Men Kurt Hyttsten och hans familj överklagade avverkningsförbudet till Mark-och miljödomstolen.

Familjen Hyttsten överklagade då till högsta instans, Mark-och miljööverdomstolen, och där fick de prövningstillstånd.

På tisdagen kom Mark-och miljööverdomstolen dom: Överklagandet avslås och därmed står avverkningsförbudet fast.

Domstolen delar Skogssstyrelsens bedömning att den anmälda avverkningen innebär en sådan risk för arten tretåig hackspett att det finns skäl för förbud.

Att vidta skyddsåtgärder i vissa delar av området skulle inte vara tillräckligt för att skydda naturmiljön. Därför är det nödvändigt att förbjuda avverkning i hela området, fastslår rätten vidare.

Familjen Hyttsten överklagade också domen med hänvisning till att avverkningsförbud är uppenbart oproportionerligt och bör upphävas av den anledningen. Avverkningen skulle ge stora inkomster, nödvändiga för hålla jordbruket igång och genomföra ett generationsskifte på gården.

Mark- och miljööverdomstolen bedömer dock att Skogsstyrelsens beslut om ett avverkningsförbud är proportionerligt i detta fall.