Vlaamse stafhouders zien opmars van AI-klachten tegen advocaten

De stafhouders van de Vlaamse balies stellen een groeiend aantal klachten tegen advocaten vast die geheel of gedeeltelijk met artificiële intelligentie zijn opgesteld. Dat blijkt uit het jaarverslag van het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur.

Een stafhouder is de verkozen voorzitter van een lokale balie, de beroepsgroep van advocaten in een gerechtelijk arrondissement. Wie zich benadeeld voelt door een advocaat, kan bij de stafhouder een klacht indienen. Die beslist vervolgens of daarover een tuchtprocedure wordt geopend.

Volgens de stafhouders komen de AI-klachten er formeel verzorgd en beter gestructureerd uit, maar zijn ze inhoudelijk vaak moeilijk te volgen en verwijzen ze naar onbestaande of niet-toepasselijke rechtsregels, soms van Nederlandse oorsprong.

De klachten worden door AI ook omvangrijker, wat de werklast om ze te verwerken en te beantwoorden merkbaar verhoogt. De stafhouders ervaren dat als bijzonder storend, maar zijn geen voorstander van drempels om een klacht in te dienen. Ze vragen wel gemeenschappelijke handvatten om met onterechte AI-klachten om te gaan. Het College waarschuwt dat lichtzinnige klachten, mede door AI, blijvend aandacht zullen vragen.

Het aantal geopende tuchtdossiers steeg opvallend, van 268 een jaar eerder naar 426 in de periode van 1 september 2024 tot 31 augustus 2025. In 266 dossiers werd de klacht geseponeerd, omdat deze onontvankelijk, ongegrond of van onvoldoende gewicht was. In 39 dossiers volgde een doorverwijzing naar de tuchtraad, die een tuchtsanctie kan opleggen.

Van de 4.543 verzoeken tot tussenkomst leidden er 426 tot een tuchtdossier. Het College stelt echter vast dat veel klagers een deontologische klacht verwarren met een burgerlijk geschil over erelonen of een beroepsfout, die voor de rechtbank thuishoort.

Het College van Toezicht bestaat sinds 2020 en analyseert jaarlijks het tuchtbeleid in de advocatuur.