Noch vor OpenAI: Anthropic reicht Antrag für Börsengang ein

Das KI-Unternehmen Anthropic hat am 1. Juni 2026 bekannt gegeben, dass es einen Antrag für einen Börsengang in den USA in Form einer vertraulichen Einreichung abgegeben hat. Wie Reuters berichtet(öffnet im neuen Fenster), verschafft sich das Unternehmen damit einen Vorsprung vor OpenAI.

Der mögliche Börsengang wird zeigen, ob die Bereitschaft der Investoren, ihr Kapital im Bereich der künstlichen Intelligenz anzulegen, auch abseits der extrem hohen Bewertungen im Bereich der privaten Kapitalbeteiligungen bestehen bleibt. Außerdem dürfte sich mit dem ersten Unternehmen, welches den Börsengang tatsächlich vollzieht, zeigen, wie der gesamte Sektor künftig bewertet wird.

Anthropic machte weder Angaben zum Umfang noch zu den Konditionen, zu denen Anteile des Unternehmens an der Börse ausgegeben werden könnten. Ende Mai 2026 überholte der Anbieter des Sprachmodells Claude OpenAI, nachdem er in einer Finanzierungsrunde 65 Milliarden US-Dollar einsammelte und mit 965 Milliarden US-Dollar bewertet wurde.

Weiter hieß es, dass auch OpenAI eine vertrauliche Einreichung für einen Börsengang vorbereite. Eine derartige Einreichung erlaubt es Unternehmen, Vorbereitungen zu treffen, ohne dabei vertrauliche Finanzdaten preiszugeben.

Die Einreichung von Anthropic erfolgte nur zwei Wochen, nachdem SpaceX der US-Börsenaufsicht SEC Unterlagen für einen Börsengang übermittelt hat. Analysten zufolge könnte das Unternehmen durch den kurzen Abstand zu SpaceX von einem günstigen Zeitfenster profitieren, da momentan ein starkes Investoreninteresse an KI- und Wachstumsaktien vorherrscht.

Bei der Bewertung von Anthropics Vorgehen teilen sich Analysten in zwei Lager. Die eine Seite bescheinigt Anthropic einen Vorteil gegenüber OpenAI, da es sich mit der Einreichung die Deutungshoheit darüber gesichert habe, welches Unternehmen die bessere Marktposition innehabe.

Die andere Seite sieht in der Einreichung einen Vorteil für OpenAI, da Anthropic als erstes Unternehmen das gesamte Offenlegungsrisiko auf sich nehmen müsse und der Konkurrent abwarten könne, wie institutionelle Investoren auf die Finanzzahlen eines führenden KI-Unternehmens reagierten.