Meta'nın Konuşma Kurallarını Değiştirmesinin Ardından Siyasiler Hakkındaki Tehditler Tavan Yaptı

Geçen yıl Meta, platformlarında hangi içeriğe izin vereceğine dair kuralları kökten değiştirdi. Şirket, kendi konuşma denetim çabalarının ileri gittiğini ve izin verilen konuşmalara ilişkin kuralları gevşeteceğini iddia etti. Meta'nın küresel işler başkanı Joel Kaplan o zamanlar bir blog yazısında, “Kurallarımızı aşırı uyguladık, meşru siyasi tartışmaları sınırladık ve çok fazla önemsiz içeriği sansürledik ve çok fazla insanı sinir bozucu uygulama eylemlerine maruz bıraktık” dedi.

Bir yıldan fazla bir süre sonra, Dijital Nefretle Mücadele Merkezi'nden (CCDH) yapılan yeni bir araştırma, bu değişikliklerin acil etkisini gösteriyor.

Utah'tan Cumhuriyetçi ve Ticaret, Bilim ve Ulaştırma Komitesi üyesi Senatör John Curtis, CCDH'ye yaptığı açıklamada, “Şirketler şiddet, nefret ve taciz gibi alanlarda denetimi azalttığında, bu zararların arttığını görmekten şaşırmamak gerekir” dedi.

CCDH araştırmacıları tarafından toplanan veriler, Meta'nın 2025 yılına ait kendi şeffaflık raporlarında da yankı buluyor ve şirketin politika değişikliklerini takip eden aylarda proaktif içerik denetimi uygulamasını kabaca yarı yarıya nasıl kestiğini gösteriyor. Raporun yazarları, “Taciz ve istismardaki artış ile denetimdeki çöküş neredeyse tam olarak birbirini izliyor” diye yazıyor.

Amerikan Güneş Işığı Projesi CEO'su ve Başkan Joe Biden yönetiminde Kısa Süreli Dezenformasyon Yönetişim Kurulu'nu yöneten Nina Jankowicz, “Tehditler ve tacizler, tehditlere ve tacizlere verilen tepkiler gibi iyi performans gösteriyor” diyor. “Kullanıcıları kaydırmaya devam ediyor ve reklamları izlemeye devam ediyorlar. İçerik denetiminden çekilerek, platformlar taciz edici içeriği güçlendiriyor, platformlarını güvende tutmanın 'maliyetinden' tasarruf ediyor ve içerik denetiminin sansür olduğunu iddia eden bir yönetime siyasi olarak uyum sağlıyorlar.”

Dijital Nefretle Mücadele Merkezi CEO'su Imran Ahmed, WIRED'a verdiği demeçte, “Başkan'a yönelik son saldırıdan Charlie Kirk'ün öldürülmesine, Melissa Hortman ve kocasının suikastına kadar korkunç bir siyasi şiddet eğilimi gördük” diyor. “Milletvekilleri halkla toplantıları iptal ediyor; onları çevrimiçi ortamdan kaldırıyorlar. Seçim yetkilileri işten ayrılıyor. Temsilciler, hedef alınma korkusunun nasıl oy kullandıklarını şekillendirdiğini kamuoyuna açıklıyor. Bu tür taciz, tehdit ve kimlik temelli nefrete karşı kendi kurallarınızı yayınlamanın, güçlendirmenin ve uygulamamanın ahlaki bir eylem olarak nasıl tasvir edilebileceğini göremiyorum. Bunun inanılmaz bir ikiyüzlülük gerektirdiğini düşünüyorum.”